Clic sur l'image pour l'agrandir ;)Je vais tout de même vous communiquer mon vote...
Je fais partie de la minorité, j'étais donc pour cette libération. N'allez pas faire d'amalgames, je ne cautionne et n'excuse pas du tout le geste de Bertrand Cantat... Mais, pensez-vous, que le garder plus longtemps en prison aurait ramené Marie Trintignant à la vie? De plus, il n'était pas condamné à une très longue peine (8 ans)... Alors cinq ans de plus auraient changé beaucoup?
Je pense aussi que ce gars devra subir encore le plus dur, vivre avec le décès d'un être humain sur la conscience doit être la pire des condamnations! Du moins, j'imagine.
Par contre, je me révolte de voir des prédateurs (Marc D., Michel F.) libérés alors qu'ils ont été reconnus comme très dangereux pour ensuite entendre parler de récidive... Ces mecs là, ne doivent plus jamais nuire à la société et rester derrière les barreaux jusqu'à la fin de leur vie! Parce que leurs actes ne sont jamais des accidents mais bien des gestes calculés.
j'ai voté comme toi:pour!
RépondreSupprimerPour des raisons semblables aux tiennes,je pense que ce n'est pas un meurtre mais un accident dû à l'alcool et ces drogues qui elles tuent et détruisent!
Bon,il est certain que pour la famille de Marie T. ce n'est pas juste!
Il va seulement être punis avec le regard des autres et les commentaires!
Rien n'est évident et je peux comprendre l'avis contraire du mien.
Je trouve que les votants "contre" sont peux loquasses !
RépondreSupprimerMoi j’ai voté pour en partie pour des raisons identiques, d’abord il fut prouvé qu’il s’agissait bien d’un accident, qu’ils étaient sous l’emprise de l’alcool, de médicaments et de drogues (super comme cocktail), que sa peine pour un « simple » accident (attention la mort d’une personne est toujours un fait tragique, particulièrement pour la famille) me semble « suffisante » aux vues des peines parfois prononcées pour des fais bien plus graves (si il y a intention de tuer par exemple), que les premières années de prisons « sur place » c’était certainement pas le club med (ni les prisons françaises, ni les prisons belges, et déjà là c’est pas de la tarte).
Je suis... autre !
RépondreSupprimerEt oui. Tout d'abord parce que la justice est compliquée, et la peine en fonction de la personne condamnée.
Je suis à la fois "contre", car il a une peine, il a à la faire jusqu'au bout. Ne serait-ce que pour toutes les fois où il a violenté sa 1ere femme (toujours en vie et qui lui reste fidèle), et qui nous dit qu'il ne recommencera pas avec une autre.
Et à la fois "pour", car la Lituanie, c'est pas la porte à côté, et que les visites aident à la reconstruction de sois. S'il s'est bien comporté, et qu'apparemment il a fait une cure de désintox, il n'y a pas de raison de ne pas lui laisser une deuxième chance... à lui de la saisir.
Pour ce qui est des chansons et textes sur l’événement, sa connaissance du sujet et sa réflexion personnelle, avec le recul, auraient pu aider certains hommes à ne pas passer à l'acte.
Peut-être que ce n'est pas à lui de le faire, je n'en suis pas sûre. Lui interdire de gagner du pognon sur cette histoire, d'accord, mais cet argent aurait pu revenir à une association de lutte contre la violence faite aux femmes... À ce moment, après, c'est un autre débat.
Je fais partie des votant "contre"...
RépondreSupprimerContre car je pense que 4 ans pour une telle violence c'est pas beaucoup, on a beau dire que c'est un accident.
Contre en pensant aux parents de Marie, il ont déjà vécu un cauchemard car quoi de plus terrible que de voir son enfant que l'on a porté, protégé et mené à la vie adulte tuée d'une manière aussi brutale, où est la justice pour eux ?
La mère de Marie déplore un signal négatif vis vis des violences faites aux femmes, je pense pareil car pourquoi voulez vous que celà s'arrange avec des peines si petites...
D'autre part, lorsque qu'une peine est établie pourquoi la réduire en cours de route ?